明朝自开国以后，对于藩王就采取了明确的“圈养”模式，这些藩王多半是皇位的落选者，来到封地后，他们可以随意享受生活，但对封地内的政治和军事等事务是无权过问的。可清朝就完全不是这么一回事了，毫不夸张地讲，清朝的皇子们，与皇位失之交臂后的生活大有“苦逼”色彩。

首先，鉴于明朝供养藩王的开销巨大，精打细算的清朝取消了世袭罔替这一藩王继承制度，取而代之的是世袭递降，铁帽子王寥寥无几，如此说来，初代藩王尚可保住自己的荣华富贵，可他们的后代如若不思进取，日子也就只能得过且过了。

其次，清朝藩王们并没有封地可言，而是全部被“圈养”在了京城，这还不算，要说明朝藩王有钱没权，清朝的藩王们很多都大权在握，换言之，他们还是要拿着俸禄乖乖干活的。

(资料图片)

可能你会说，这样能够施展才华不是很好一件事吗？哪怕不能做帝王也能有机会实现自己的政治抱负，何乐而不为呢？这样说来，笔者只能“呵呵”了，毕竟，自古流传的“卧榻之旁岂容他人酣睡”这句话绝非空谈。

不妨想一想，藩王太过出色难免会让帝王心生忌惮，工作不力也难免备受诟病，上下都很令人为难，想要平平无奇，这个尺度把握起来也是不容易的。

第三，从爵位来看，清朝对于皇子们还是很吝啬的，明朝皇子轻轻松松就能拿到亲王爵位，可在清朝，优秀的皇子也不见得能够得到亲王的爵位。

这样来看，无缘皇位又得不到理想的爵位，还要在权贵云集的京城生存下去，皇子们的压力还是蛮大的，稍有不慎还会招致祸端，难怪“最是无情帝王家”是清朝皇族的共鸣。

了解了这些差别，再来看康熙王朝的“九子夺嫡”，惨案发生的原因和背景就很好理解了，只能说，生于皇家又拥有了一位卓越帝王父亲是他们的幸运，可严苛的清朝藩王制度也成为了他们最大的悲哀。

当年的九位皇子可谓个个人中龙凤，随便推出一个做帝王都不会差到哪去，只可惜，皇位只有一个，每个人都不愿也不甘与皇位失之交臂，无情的夺嫡也就成了共识。

除此之外，笔者还想说的是，康熙皇帝在位时间过长也是“九子夺嫡”悲剧发生的一大根源。

就拿四阿哥胤禛来说，即位时的他已经44岁了，古人年龄与现代人不能相提并论，想来，就在太子胤礽被费之后，其他皇子也都即将走向不惑之年，面对皇位竞争，大家都在同一条起跑线上，哪怕抱着“胜者为王败者寇”的心态也要尽力试上一试。

所以说，在清朝的皇族成员管理制度中，不难看出，对于那些有抱负、有能力的皇子而言，哪怕不屑于皇位争夺，一心想要过上明朝藩王那般有钱有闲的生活也是不太可能的，在如此无奈的大环境下，大多数人都会考虑夺嫡，毕竟，尝试就有希望。

只不过，参与“九王夺嫡”的这几位皇子，哪怕是成功上位的雍正帝也不见得落了个满意的下场。

大阿哥、二阿哥在康熙年间就遭到圈禁，三阿哥、八阿哥、十阿哥、十四阿哥则在雍正年间被圈禁或幽禁，九阿哥被雍正帝活活折磨致死，只有十阿哥和十四阿哥得以在乾隆年间重获自由并安享晚年。

即便是身为赢家的四阿哥和十三阿哥也在繁忙的国事处理中没能享受几天的安稳生活，要说他俩是被活活累死的也不为过。

最重要的是，即便将雍正帝看作是“九王夺嫡”的大赢家，他的血脉也一样难逃皇族悲剧重演，这才是清朝皇室最大的悲哀，“九王夺嫡”仅是缩影。